昆侖潤滑油被索賠近兩千萬 油品質(zhì)量被疑有問題

發(fā)布于：08-30 文章來源：潤滑油人才網(wǎng)

2013年08月23日

    由于5臺大功率發(fā)動機(jī)在使用昆侖潤滑油后，相繼出現(xiàn)嚴(yán)重故障，為此，北京一家機(jī)械設(shè)備租賃中心將北京昆侖潤滑油廠告上法院，索賠損失1900余萬元。市一 中院昨日開庭審理此案，潤滑油人才網(wǎng)消息租賃中心在庭上出示了一份專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定報告，希望以此證明昆侖潤滑油存在油品質(zhì)量問題。

    懷疑 油品質(zhì)量有問題

    北京凱迪辰機(jī)械設(shè)備租賃中心（下稱“凱迪辰設(shè)備中心”）是一家專業(yè)從事柴油發(fā)電機(jī)組租賃業(yè)務(wù)的企業(yè)，該公司訴稱，2010年下半年，昆侖機(jī)油的代理商向其 推銷昆侖天威全能潤滑油，使用后不久，凱迪辰設(shè)備中心的5臺大功率柴油發(fā)電機(jī)組相繼出現(xiàn)發(fā)動機(jī)主軸瓦粘連曲軸現(xiàn)象，造成機(jī)器損壞無法正常運轉(zhuǎn)。

    “我們懷疑是油品質(zhì)量有問題?！惫镜拇砣烁嬖V記者，公司認(rèn)為北京昆侖潤滑油廠生產(chǎn)的天威牌潤滑油，其使用說明不詳、質(zhì)量與說明不相符，故意夸大其適用范圍和性能，是導(dǎo)致該租賃中心機(jī)器損壞的直接原因。

    協(xié)商未果后，凱迪辰設(shè)備中心向法院提起訴訟，除要求對方賠償5臺受損的機(jī)器的維修費了400余萬元外，還要求賠償因機(jī)器損壞給公司造成的租賃營業(yè)損失1500余萬元。對此，北京昆侖潤滑油廠表示，涉案發(fā)電機(jī)故障是因凱迪辰設(shè)備中心使用不當(dāng)造成，不同意賠償。

    一審 證據(jù)不充分訴訟被駁回

    為了證明自己的說法，凱迪辰設(shè)備中心向法院申請對事故進(jìn)行鑒定。一審法院隨即指定河北省產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2012年7月，該鑒定中心出具了 鑒定意見書，檢驗結(jié)果表明，涉案的昆侖天威潤滑油“導(dǎo)致所鑒定的5臺涉案柴油發(fā)電機(jī)組因潤滑不良而發(fā)生明顯共性特征的‘運行事故’。”

    一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，只要求河北省產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心做事故鑒定，而沒要求對涉案潤滑油的產(chǎn)品質(zhì)量是否存在缺陷進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)不具備潤滑油產(chǎn)品質(zhì)量鑒 定的相關(guān)資質(zhì)，其對涉案潤滑油質(zhì)量方面的鑒定結(jié)論，法院無法予以采信。最終，一審法院以無充分證據(jù)可以證明該型號潤滑油存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷問題，駁回凱迪辰 設(shè)備中心訴訟請求。

    二審 雙方表示接受調(diào)解

    凱迪辰設(shè)備中心對這一判決結(jié)果不服，向一中院提起上訴，昨天，一中院公開開庭審理此案。庭審中，北京昆侖潤滑油廠出具了一份專家意見，稱可能引起發(fā)動機(jī)損 壞的因素有多種，環(huán)境、水源、操作方式等都可以引起，而河北的鑒定并沒有考慮環(huán)境等因素，因此法庭應(yīng)該不予采納。而凱迪辰設(shè)備中心則表示，昆侖潤滑油并沒 有產(chǎn)品質(zhì)量合格證。昆侖潤滑油隨即向法庭提交了大慶二廠的合格證，并表示自己的潤滑油都是從該廠進(jìn)貨，還拿出其委托鑒定機(jī)構(gòu)對同一批次油品的鑒定，結(jié)果顯 示該批次油品均符合國家標(biāo)準(zhǔn)。庭審最后，雙方均表示同意調(diào)解，但具體金額還需再協(xié)商。此案未當(dāng)庭宣判。