晶科能源與隆基綠能專利和解評述
1. 案件的核心沖突與技術(shù)背景
晶科能源與隆基的糾紛是典型的光伏電池效率專利戰(zhàn)，反映了行業(yè)對技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位的激烈爭奪。
-
爭議焦點：專利戰(zhàn)的核心圍繞提高太陽能電池效率的關(guān)鍵技術(shù)，尤其是與PERC（鈍化發(fā)射極及背面電池） 及其后續(xù)技術(shù)相關(guān)的專利。這些專利涉及如何優(yōu)化電池結(jié)構(gòu)，減少能量損失，從而提高光能轉(zhuǎn)換效率。
-
訴訟熱點：雙方在全球多地（包括中國、德國、美國、澳大利亞等）提起了大量的專利侵權(quán)訴訟，旨在阻止競爭對手銷售其最具競爭力的產(chǎn)品。
-
高風(fēng)險性：在光伏行業(yè)，哪怕是 0.1% 的效率提升，都意味著巨大的成本優(yōu)勢和市場份額。因此，這些專利具有戰(zhàn)略性意義，訴訟風(fēng)險極高。
2. 和解的法律形式：專利交叉許可
雙方最終達(dá)成“交叉許可協(xié)議”，這在技術(shù)密集型行業(yè)中，是解決大型專利糾紛最成熟且最具戰(zhàn)略意義的方式。
交叉許可的定義
雙方相互授予對方使用自己部分或全部專利組合的權(quán)利。這通常意味著雙方在無需支付巨額現(xiàn)金賠償?shù)那闆r下，互不侵犯地繼續(xù)生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品。
實現(xiàn)的目標(biāo)
-
停止全球訴訟：立即終止雙方在全球范圍內(nèi)針對彼此提起的侵權(quán)訴訟，節(jié)省了巨大的法律成本。
-
降低風(fēng)險：確保雙方最暢銷的產(chǎn)品（即那些可能侵犯對方專利的產(chǎn)品）在主要市場能夠合法、自由地實施（FTO）。
-
促進創(chuàng)新：雙方可以專注于下一代技術(shù)（如 TOPCon、HJT 等），而無需擔(dān)心現(xiàn)有產(chǎn)品線的法律風(fēng)險。
3. 樹立行業(yè)標(biāo)桿的意義
此次和解之所以被稱為“樹立標(biāo)桿”，主要因為它解決了光伏行業(yè)長期存在的一個核心矛盾：如何在激烈的成本競爭中管理高強度的專利風(fēng)險。
-
規(guī)范 IP 交易：此次交易提供了一個清晰的框架，表明即使是行業(yè)巨頭之間的“零和博弈”，也可以通過理性的 IP 談判來解決，而不是必須進行曠日持久的訴訟。它鼓勵其他光伏企業(yè)也通過談判建立 IP 緩沖帶。
-
技術(shù)路徑的確認(rèn)：交叉許可通常會涵蓋一系列技術(shù)專利，這間接認(rèn)可了雙方在各自技術(shù)路線（如 P 型或 N 型）上的創(chuàng)新價值。這有助于穩(wěn)定市場，減少供應(yīng)鏈對專利侵權(quán)的不確定性。
-
降低中小企業(yè)的進入壁壘：這種大型和解雖然看似只惠及巨頭，但長遠(yuǎn)來看，它清理了行業(yè)主要技術(shù)路徑上的“雷區(qū)”。當(dāng)兩大巨頭達(dá)成和解后，為中小企業(yè)和初創(chuàng)公司進入相關(guān)市場提供了更清晰的 IP 邊界。
-
全球化戰(zhàn)略的必要性：這也提醒了所有光伏制造商：專利布局必須是全球性的。中國的制造優(yōu)勢必須以強大的海外 IP 防御和進攻體系為基礎(chǔ)。
晶科能源與隆基的和解標(biāo)志著光伏行業(yè)進入了“專利成熟期”。在這個階段，競爭不再僅僅依賴于制造規(guī)模和成本控制，而是取決于能否有效利用和管理知識產(chǎn)權(quán)，通過戰(zhàn)略性的交叉許可來交換技術(shù)自由，確保產(chǎn)品在全球市場暢通無阻。
4. 涉及的核心專利技術(shù)領(lǐng)域
晶科能源（JinkoSolar）與隆基綠能（LONGi Green Energy）達(dá)成的專利交叉許可協(xié)議，主要涉及光伏行業(yè)下一代高效太陽能電池技術(shù)中的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利（Non-SEP）。雖然兩家公司在聯(lián)合聲明中均表示是就“部分核心專利”達(dá)成交叉授權(quán)許可，并未公開具體專利清單，但根據(jù)引發(fā)全球訴訟的爭議焦點和行業(yè)分析，我們可以明確涉及的核心技術(shù)領(lǐng)域。
這起專利糾紛和隨后的和解，標(biāo)志著光伏行業(yè)從傳統(tǒng)的P 型電池向N 型高效電池轉(zhuǎn)型過程中，兩大技術(shù)路線的專利之爭。
4.1 核心爭議技術(shù)
雙方的專利訴訟和交叉許可的核心，在于彼此優(yōu)勢的技術(shù)領(lǐng)域，特別是N 型電池的兩大熱門技術(shù)：
|
公司
|
核心推動技術(shù)
|
涉及的專利類型
|
晶科的訴訟攻勢
|
隆基的反擊重點
|
|
晶科能源
|
TOPCon (隧穿氧化層鈍化接觸) 電池技術(shù)
|
涉及電池結(jié)構(gòu)、制備方法、鈍化層鍍膜、選擇性摻雜等專利。
|
晶科能源在 TOPCon 領(lǐng)域?qū)＠季州^廣，并在全球多地起訴隆基侵犯其 TOPCon 專利。
|
隆基對晶科的 TOPCon 專利有效性提出了挑戰(zhàn)。
|
|
隆基綠能
|
BC (背接觸) 電池技術(shù)
|
涉及電池背面接觸結(jié)構(gòu)設(shè)計、組件設(shè)計及其制造工藝的專利。
|
隆基是 BC 技術(shù)的倡導(dǎo)者，曾對晶科提起訴訟，指控其 BC 模塊侵權(quán)。
|
隆基利用其在 BC 領(lǐng)域的專利進行反訴，并挑戰(zhàn)晶科專利的有效性。
|
4.2 具體專利活動
-
晶科的專利來源：晶科能源在 2022 年從韓國 LG 集團收購了 745 項專利，極大地增強了其在 TOPCon 和 BC 領(lǐng)域的專利實力，隨后以此為基礎(chǔ)發(fā)起了多項訴訟。
-
糾紛地域：訴訟涉及中國、美國、歐洲、日本和澳大利亞等全球主要光伏市場。
4.3 交叉許可的實際范圍
通過交叉許可，雙方實際上是達(dá)成了關(guān)于TOPCon和BC這兩條 N 型電池核心技術(shù)路線的“技術(shù)休戰(zhàn)”。
-
消除 FTO 風(fēng)險：該協(xié)議允許兩家公司在相互不干擾的情況下，合法地生產(chǎn)和銷售涉及對方專利的部分產(chǎn)品，大大降低了在核心市場上的自由實施（FTO）風(fēng)險。
-
涵蓋“部分核心專利”：盡管具體專利未公開，但可以推斷，協(xié)議涵蓋的是那些被雙方在訴訟中主張的、或者對彼此現(xiàn)有大規(guī)模量產(chǎn)產(chǎn)品至關(guān)重要的“技術(shù)創(chuàng)新專利”。