行政之手的市場(chǎng)副作用

發(fā)布于：11-16 文章來源：萬(wàn)聘網(wǎng)

很多人從道理上明白對(duì)于經(jīng)濟(jì)的過度行政干預(yù)是不好的，但是并不非常明白問題的具體表現(xiàn)形式。對(duì)于眼下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，不是擔(dān)憂某些出于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換 與世界經(jīng)濟(jì)格局形成的周期性調(diào)整問題，而是對(duì)于越來越普遍的行政干預(yù)問題，如果說前一陣大家說的還是國(guó)進(jìn)民退的問題，現(xiàn)在的問題已經(jīng)變成了越來越泛化的政 府直接作用于經(jīng)濟(jì)細(xì)胞與模擬市場(chǎng)作用的問題。在這里特別提出行政之手過度作用經(jīng)濟(jì)而可能形成的副作用，以為我們大家的警示。

周期律

無(wú)論是商業(yè)模式、技術(shù)、產(chǎn)品，甚至消費(fèi)者喜好、企業(yè)資源配置，它們的存續(xù)、發(fā)展均有周期性，在通常的市場(chǎng)上，消費(fèi)者與客戶的需求決定 了周期的發(fā)生與變換，但當(dāng)政府資源過度投入的時(shí)候就可能加劇為成熟產(chǎn)品過早投入、市場(chǎng)需求脆弱的供應(yīng)產(chǎn)能過度、已經(jīng)疲弱需求的產(chǎn)能居高不下，這樣一種應(yīng)低 而刺激，應(yīng)強(qiáng)而貶抑的調(diào)控哲學(xué)一旦主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，則企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的周期律將受到極大的干擾。

投入力度

常規(guī)的市場(chǎng)化投資，不清晰的嘗試投點(diǎn)，早期的有限地投點(diǎn)，有信心了規(guī)模頭點(diǎn)，一旦投了就要充分地多整合資源以求在適當(dāng)?shù)闹芷趦?nèi)突 破。而行政作用，則往往與首長(zhǎng)的眼光、魄力、權(quán)力距離、工作經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，我們看到一輪又一輪的首長(zhǎng)工程，它充分地體現(xiàn)了當(dāng)資源投入由追求政績(jī)、個(gè)性化政績(jī)的 首長(zhǎng)主導(dǎo)的時(shí)候，這種投入的力度與市場(chǎng)需求的程度之間距離很大。

取舍

市場(chǎng)淘汰存活，看似自然實(shí)則有序，過早過晚、過大過小、過慢過快，都可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失敗，這就讓那些把握分寸、尋找資源、管理平衡做得 最好的企業(yè)主更接近成功與存活。但是行政之手扮演的支持也好、收費(fèi)也好、準(zhǔn)入也好、排斥也好、干擾也好，它往往本身就變成了企業(yè)特別的負(fù)擔(dān)、公平機(jī)會(huì)的破 壞者或者不適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)投機(jī)因素的來源。

順序

下圍棋有所謂先后手，市場(chǎng)操作也有先后順序。在常規(guī)的情形下，你要明白市場(chǎng)的需求，有節(jié)奏地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，注意配套服務(wù)條件，而在過度 的行政干預(yù)下，規(guī)?？赡苁且环N行政喜好，上某個(gè)項(xiàng)目是為了達(dá)到政策獎(jiǎng)勵(lì)的門檻，選址是為了得到某個(gè)地方的政策優(yōu)惠，結(jié)果一個(gè)企業(yè)就慢慢喪失了根據(jù)與市場(chǎng)的 互動(dòng)而行動(dòng)的敏感性，從而出現(xiàn)決策失序，在不知不覺中偏離為商本質(zhì)的現(xiàn)象。

純凈性

企業(yè)不是不可以考慮政策因素，但是政策也不可以不考慮市場(chǎng)特性，市場(chǎng)的特性就是變化快速、微妙、多元、動(dòng)態(tài)，坦率而論是不全身心投入 其中的公務(wù)員與黨政領(lǐng)導(dǎo)們不可能得其神髓的，而一旦行政之手作用過強(qiáng)，則意味著未得神髓者對(duì)于企業(yè)主與企業(yè)主群體的影響過大，則慢慢改變與影響了他們的思 維與行為模式，在一定程度上大家可以把這個(gè)看成是一種改變市場(chǎng)選擇與市場(chǎng)依賴模式的藥物依賴形態(tài)，一旦過分不只危及市場(chǎng)機(jī)制，而最重要的是也會(huì)危及原本依 靠保有與市場(chǎng)距離而得以清潔的行政機(jī)制，從而讓開始聽起來振振有詞的行政干預(yù)越來越有可能演變?yōu)樾姓膶ぷ鈾C(jī)制。