深圳市順發(fā)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司©版權(quán)所有
根據(jù)一般的勞動(dòng)法規(guī)定，考勤表或工資條不一定必須要員工簽名。這主要取決于公司內(nèi)部的規(guī)章制度或勞動(dòng)合同中的約定。一些公司可能要求員工在收到工資條或考勤表后進(jìn)行確認(rèn)簽字，以確保員工對(duì)所得工資或考勤記錄的認(rèn)可。但并非所有公司都會(huì)執(zhí)行這樣的要求。在一些公司中，公司會(huì)直接將工資條或考勤表發(fā)送給員工，員工只需要確認(rèn)接收即可，無(wú)需簽名確認(rèn)。因此，具體是否需要員工簽名，需要參考公司的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐。
我們先通過(guò)幾個(gè)案例來(lái)體會(huì)裁判者的審理思路：
案例一：小明與小紅之間的爭(zhēng)執(zhí)
小明和小紅是好朋友，但最近因?yàn)橐恍┬∈虑榘l(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。小明說(shuō)小紅欠了自己一些錢(qián)沒(méi)有還，而小紅則否認(rèn)。兩人爭(zhēng)執(zhí)不下，希望裁判者給出一個(gè)公正的裁決。
裁判者的審理思路：
裁判者首先會(huì)聽(tīng)取小明和小紅雙方的陳述和證據(jù)，此時(shí)應(yīng)保持中立的立場(chǎng)，盡量不偏袒任何一方；
裁判者可以考慮找出相關(guān)證據(jù)來(lái)支持或否認(rèn)小明和小紅的說(shuō)法，例如，找銀行記錄或證人證詞等；
裁判者會(huì)對(duì)雙方的陳述進(jìn)行詢問(wèn)和追問(wèn)，以了解更多細(xì)節(jié)，盡量排除雙方可能的偏見(jiàn)和錯(cuò)誤記憶；
裁判者會(huì)分析雙方的陳述和證據(jù)，權(quán)衡雙方的說(shuō)法和證據(jù)的可信度；
最后，裁判者會(huì)做出一個(gè)公正的裁決，判斷小紅是否真的欠小明錢(qián)，或者認(rèn)定小紅無(wú)欠款。
案例二：公司與員工之間的勞動(dòng)糾紛
某公司的員工甲因?yàn)榧影鄾](méi)有得到加班費(fèi)，認(rèn)為公司違反了勞動(dòng)合同。公司則認(rèn)為甲沒(méi)有履行其工作職責(zé)，不應(yīng)得到加班費(fèi)。
裁判者的審理思路：
裁判者會(huì)先查看雙方的勞動(dòng)合同，了解雙方就加班費(fèi)的約定；
裁判者會(huì)聽(tīng)取雙方的陳述和證據(jù)，包括雙方工作職責(zé)的約定、加班記錄等；
裁判者會(huì)詢問(wèn)雙方關(guān)于工作職責(zé)和加班的具體情況，以了解是否有其他因素影響了甲的加班費(fèi)的支付；
裁判者會(huì)參考相關(guān)法律法規(guī)，如勞動(dòng)合同法等，對(duì)雙方的陳述和證據(jù)進(jìn)行合法性評(píng)估；
最后，裁判者會(huì)根據(jù)雙方的陳述、證據(jù)和法律法規(guī)，做出一個(gè)公正的裁決，判斷是否公司要給員工甲支付加班費(fèi)。
案例三：鄰居間的糾紛
某小區(qū)住戶甲和住戶乙之間發(fā)生了一起糾紛，起因是甲家的水管泄漏導(dǎo)致乙家的墻壁受損。甲和乙對(duì)于責(zé)任的承擔(dān)存在分歧。
裁判者的審理思路：
裁判者會(huì)先考慮住戶之間有無(wú)相關(guān)約定，例如，小區(qū)的物業(yè)規(guī)定或者業(yè)主會(huì)議的決議等；
裁判者會(huì)聽(tīng)取甲和乙雙方的陳述和證據(jù)，例如，甲家的水管是否存在泄漏等；
裁判者可能會(huì)要求甲和乙提供照片、現(xiàn)場(chǎng)勘察報(bào)告等證明受損情況的證據(jù)；
裁判者會(huì)考慮其他因素，例如，水管是否存在老化、乙家墻壁的質(zhì)量等，以排除其他可能的原因；
最后，裁判者會(huì)權(quán)衡雙方的陳述和證據(jù)，并綜合考慮相關(guān)法律法規(guī)，做出一個(gè)公正的裁決，判斷責(zé)任的承擔(dān)情況。
通過(guò)以上案例可以看出，裁判者的審理思路主要包括聽(tīng)取雙方的陳述和證據(jù)、查證相關(guān)證據(jù)、詢問(wèn)追問(wèn)雙方、權(quán)衡雙方的說(shuō)法和證據(jù)、參考相關(guān)法律法規(guī)，并根據(jù)公正原則做出一個(gè)公正的裁決。
為此用人單位普遍覺(jué)得冤枉，為什么單位說(shuō)的都是事實(shí)，怎么還輸了呢？而員工開(kāi)庭時(shí)甚至一份證據(jù)都不交，最終還勝訴了呢？
這個(gè)問(wèn)題涉及到具體的案件和法律程序，無(wú)法一概而論。然而，在某些情況下，盡管用人單位提供了一些事實(shí)，員工仍然可以勝訴的原因可能有以下幾種可能性：
證據(jù)不足：雖然用人單位聲稱(chēng)自己提供了事實(shí)，但是法庭可能認(rèn)為這些事實(shí)不足以證明員工違反了勞動(dòng)法或合同規(guī)定。法庭需要在案件中看到相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支持用人單位的主張。
過(guò)錯(cuò)分配：盡管用人單位提供了證據(jù)，法庭可能認(rèn)為用人單位與員工之間存在過(guò)錯(cuò)分配。例如，法庭可能認(rèn)為用人單位在勞動(dòng)關(guān)系中存在違法行為，從而導(dǎo)致員工勝訴。
法律程序問(wèn)題：?jiǎn)T工未提供證據(jù)可能是由于法律程序上的規(guī)定或其他原因。法庭在判斷勝訴與敗訴時(shí)，可能會(huì)考慮到這些因素，并在適用的情況下保護(hù)員工的權(quán)益。
勝訴與敗訴往往取決于具體的案件事實(shí)和法律程序，需要綜合考慮各種因素來(lái)進(jìn)行判斷。以上只是一些可能的原因，具體情況應(yīng)該根據(jù)具體案例進(jìn)行詳細(xì)分析。